Кажется, несомненно, что Жан-Жак Руссо и Алексис де Токвиль (Alexis de Tocqueville), вероятно хотели наблюдать и комментировать о развитии американской формы демократии. Независимость, свобода, неравенство и социальный контракт ещё более актуален сегодня, чем тогда, поскольку ограничения современных демократических правительств становятся всё более и более заметными. И, сегодняшние ограничения деятельности политических партий делают пересмотр нашей формы правления практически невозможным по сравнению с тем временем.
Сегодня общественность не имеет практически никакого влияния на ход законодательства, который управляется крупными, финансовыми организациями и корпорациями. Антикварный характер нашего демократического процесса не поспевает за ростом уровня образования и информированности общественности в течение последних двух столетий. То, что появляется, является естественным следствием сниженной роли общественности в участии в разработки вариантов и выбора решений по этим вариантам с их общественными руководителями. Это не ситуация того, что "Они (общественность) заслуживают того, что они получают", потому, что медленное продвижение политической эволюции благоволит тем, кто больше получает, чем тем, кто теряет. Общество потеряло свои права осуществлять своё самоопределение, просто потому, что структуры американской демократии очень устарели. Эти структуры благоприятствуют управлению несколькими людьми, что заметно и ощутимо в уполномоченных избирателей от общественности. Всё это выглядит настолько законным! Неудивительно, что когда-то 10% стали 1%.
Где право на самоопределение в условиях демократии пересекает дороги с уменьшением власти одним процентом, то оно находится в точке, где общественность в целом, и как личности, берёт на себя больше социальных, политических и экономических/финансовых обязательств. Запомните это, что 1% также состоит из индивидуумов; и они, тоже, стали бы гораздо более ответственными индивидуально для их организационных и корпоративных мероприятий, когда эти действия не препятствуют праву на самоопределение других, как индивидуумам, так и обществу.
Когда суды дают корпорациям личность юридического лица, "личность", то тогда корпорации должны также нести ответственность, и отвечать за свои решения и действия, которые препятствуют, уменьшают или нарушают права на самоопределение других лиц и/или обществу. Это путь, который общества и их правительства должны принять, чтобы продолжить эволюцию с развитием социальной устойчивости. Применение вневременного и универсального стандарта трех ценностей социальной устойчивости обеспечивает справедливое и находящееся на одном уровне поле, для рационального развития усовершенствованного демократического процесса.
