Всё, что Прогрессисты должны сделать, чтобы переосмыслить демократические ценности с точки зрения ценностей социальной устойчивости, это четко продемонстрировать методы и процессы, которые ведут к принятию решений, что также даёт прагматическое переосмысление демократического участия граждан в жизни их общин. Граждане должны быть образованными и обученными в том, как использовать эти ценности в местных процессах принятия решений, которые способствуют их семьям, общинам и их обществу в целом.

Что делает протокол законодательного и исполнительного принятия решений таким странным и непоследовательным, это отсутствие вневременной, последовательной, прозрачной, комплексной и доказанной совокупности ценностей с точки зрения многотысячелетнего опыта человечества.

Универсальный и вневременной критерий планирования. Без универсального и вневременного критерия, мы не можем оценить относительное улучшение или ухудшение условий нашего народа в течение веков. Фактически, из-за того, что мы не имели стабильные, последовательные, вневременные, несокращаемые, и универсально применимые критерии для оценки относительного изменения условий нашей страны, и его людей коллективно и индивидуально, наши государственные руководители не в состоянии эффективно планировать изменения, которые нас поглотят, по мере того, как мы движемся в будущие десятилетия.

Если демократические страны имеют какие-либо стратегические намерения для стабильности будущих поколений, то им потребуется начать использовать вневременные, универсально применимые, несокращаемые, и согласованные критерии (читай - качество жизни, рост и равенство), чтобы оценивать социальные, политические, и, экономические условия в настоящее время в целях разработки социальной, политической и финансово-экономической политики, направленной на создание позитивного и конструктивного изменения для будущего.

Я не знаю ни одной нации, которая имела бы многодесятилетний и многовековой процесс стратегического планирования, обеспечивающий улучшение качества жизни и потенциал роста с равенством для своих граждан. Национальные, государственные и провинциальные политики, общественные руководители, и администраторы просто полагаются на инстинкты, а не на логику или знания, в надежде, что “SHTF” ²⁰ не произойдёт в течение срока их полномочий или в их карьере.

Вы думаете, что главный исполнительный директор Royal Dutch Shell Бен Ван Берден, управляет огромной корпорацией полагаясь только на свои инстинкты? Конечно, нет! И вы думаете, что он управляет Royal Dutch Shell на простой, краткосрочный срок всего в четыре года? Конечно, нет! "Шелл" имеет стратегические планы на несколько десятилетий, которые переносят активы и коммерческую ценность далеко на много десятилетий вперёд.

Вот это корпоративная прописная истина, которая определяет долговечность любой организации: Чем больше активов, тем больше в будущем промежуток времени, на который организация должна составлять планы на будущее.

Как корпорация ценится? Как небольшая коммерческая компания оценивается, если владельцы решили её продать? По стоимости активов, доходов или рыночной стоимости? Чтобы продолжить этот пример, то сколько будет стоить, чтобы купить всю Royal Dutch Shell? Сколько будет стоить для Google, чтобы купить Microsoft? Сколько будет стоить, чтобы купить Грецию? или США? Если бы США или любая другая страна имела бы оценку стоимости корпорации и управлялась бы как корпорация, то она бы строила планы не только на ближайшие два десятилетия, но и на следующие два столетия.

Вы видите смысл? Капитаны супертанкеров намного лучше делают планирование возможных будущих условий, чем всё правительство Соединенных Штатов, планирующее будущее своей нации, своего общества и своего народа. Нации, кажется, плавают в “море перемен” подобно Колумбу, Магеллану, да Гамы, и Дрейка в своих невзрачных парусных кораблях, зная, куда они хотели бы пойти, но совершенно не представляя условий, с которыми они могли бы столкнуться по пути. Они просто подготовились как могли и мужественно отправились в надежде выжить, с какими бы условиями они ни столкнулись. У них нет GPS, прогнозирования погоды NOAA, двигателей и топлива, чтобы двигаться вперёд через депрессия или личное выживание.

Это во многом является сегодняшней ситуацией в демократических нациях, то, как они отправлены жить в будущие десятилетия и столетия. Это до смешного глупо, что у народов со стоимостью в сотни триллионов долларов, фунтов, марок, франков, или рэндов нет никаких критериев для оценки того, где они находятся, нет критериев, чтобы помочь им планировать для стабильности и лучшего качества жизни для будущих поколений, и нет никаких средств для оценки их прогресса, если бы они имели какие-либо планы и действительно имели моральную стойкость, чтобы их реализовать.

Вы думаете, что демократические страны являются устойчивыми? Что знает большинство людей, особенно те, кто находятся на вершине иерархии, это то, что большинство стран являются практически полностью НЕустойчивыми, чтобы выжить в ближайшие десятилетия и следующие два столетия. Зная это, их решения являются такими, чтобы просто получить побольше, что они могут взять сегодня, жить так, как они могут, и не беспокоиться о тех, кто имеет мало, и не имеет никаких полномочий, контроля и власти.

Как гуманитарий, я знаю, что все мы придём в будущее вместе: Те немногие, кто богат и знаменит, те, кто беден и забыт, и многие между ними. В каком виде общества будут жить будущие поколения? Будет ли оно таким, какое оно у нас сегодня, с его огромным неравенством социальной справедливости, социального равенства, огромных пробелов в области прав человека для детей и женщин? Смогут ли они со знанием дела обсуждать “общее благо”, чтобы знать, “что является справедливым” и наслаждаться “справедливым” существованием, как и все остальные? Если это так, то кто будет составлять стратегические социальные планы, которые приведут целые общества в мирное будущее? Самое главное, какие критерии они будут использовать, чтобы знать, что их настоящее является лучшим для всех, кто хочет иметь лучшую жизнь для самих себя и для своего общества?

Как я вижу, подавляющее неравенство в нашем обществе и во многих других “развитых и зрелых” демократий будет легко измерить для улучшений. “Относительно чего?” будет легко измерить, когда используются шесть основных ценностей социальной устойчивости в качестве критериев для всех социальных измерений для изменения и стратегического социального планирования.

²⁰ - когда “дерьмо попадает в вентилятор” (“S__t Hits The Fan”) – ссылка используемая “выживальщиками” и теми, кто предвидит апокалипсические концовки, когда геофизические или техногенные катаклизмы создадут разрушение наций.