Если у вас есть какие-либо сомнения по поводу эффекта разобщённых групп с их соответственными государствами и народами, то всё, что вам нужно сделать, это посмотреть на то, что происходит сейчас на Ближнем Востоке, где мусульмане убивают друг друга с впечатляющей решимостью. То, что вы видите, это крайнее взаимное насилие, самая взаимно разрушительная, эгоистичная демонстрация результата разделений в человечестве, которая является искусственной, созданной руками человека. (Акцент на "человека".) Такие отношения "я прав, ты не прав" гарантируют всем группам в этом регионе, что мира не будет никогда. Подобным образом можно сказать о палестинцах и израильтянах.
Теперь, примените это к вашему мышлению здесь, в США, за исключением того, что здесь разделение, кажется, существует между «народом» и правительством. Теперь, помните, что "правительство", это просто агент управления. Это есть процесс, который координирует усилия по поддержанию исправном состоянии нацию с различными людьми. Очевидно, что корпорации используют кабинеты правительства в своих интересах. Там нет запретов против этого! Таким образом, общественность практически заблокирована кругами влияния в правительстве.
Очень важно, чтобы общественность НЕ принимала отношение «мы против правительства". Это обоюдно проигрышное предположение, которое каждый раз будет выходить боком. Опять же, мы должны спросить: "Что работает?", как Курт Райт мудро нас наставлял. Что должно работать, чтобы помочь союзу общественных групп? То, что работает, находит общность среди групп, вырабатывая осуществимые варианты, выбирая наиболее рабочие варианты, а затем реализуя один или два наиболее выполнимых варианта путём объединения активных общественных групп. Важным аспектом является то, что предлагает Райт - сохранение наиболее действенных частей ситуации, при этом создавая решения для аспектов, которые более не функциональны.
Было бы крайне интересно наблюдать разнообразные группы, такие как Партия Зеленых, демократов, республиканцев, либералов и других политических групп, которые стремятся найти их общность, а не различия. Представьте себе: Место действия этих групп, работающих в небольших смешанных командах по 5 - 11 человек; направляемые способными помощниками при помощи Процесса Проектной Группы; работающие через Схему по проверке социальной устойчивости; находящие общность с помощью трёх основных ценностей, которые обеспечивают неизменный стандарт для измерения и распознавания социально устойчивых моральных и этических убеждений, предположений и культурных ожиданий. Этот тип рационального взаимодействия сделал бы политические кампании выглядящими смехотворно незрелыми со своими рефлекторными реакциями вариантов или-или. Это также привело бы Людей к политическому союзу, который мог бы бросить вызов денежному лоббированию.
Теперь, примените это к вашему мышлению здесь, в США, за исключением того, что здесь разделение, кажется, существует между «народом» и правительством. Теперь, помните, что "правительство", это просто агент управления. Это есть процесс, который координирует усилия по поддержанию исправном состоянии нацию с различными людьми. Очевидно, что корпорации используют кабинеты правительства в своих интересах. Там нет запретов против этого! Таким образом, общественность практически заблокирована кругами влияния в правительстве.
Очень важно, чтобы общественность НЕ принимала отношение «мы против правительства". Это обоюдно проигрышное предположение, которое каждый раз будет выходить боком. Опять же, мы должны спросить: "Что работает?", как Курт Райт мудро нас наставлял. Что должно работать, чтобы помочь союзу общественных групп? То, что работает, находит общность среди групп, вырабатывая осуществимые варианты, выбирая наиболее рабочие варианты, а затем реализуя один или два наиболее выполнимых варианта путём объединения активных общественных групп. Важным аспектом является то, что предлагает Райт - сохранение наиболее действенных частей ситуации, при этом создавая решения для аспектов, которые более не функциональны.
Было бы крайне интересно наблюдать разнообразные группы, такие как Партия Зеленых, демократов, республиканцев, либералов и других политических групп, которые стремятся найти их общность, а не различия. Представьте себе: Место действия этих групп, работающих в небольших смешанных командах по 5 - 11 человек; направляемые способными помощниками при помощи Процесса Проектной Группы; работающие через Схему по проверке социальной устойчивости; находящие общность с помощью трёх основных ценностей, которые обеспечивают неизменный стандарт для измерения и распознавания социально устойчивых моральных и этических убеждений, предположений и культурных ожиданий. Этот тип рационального взаимодействия сделал бы политические кампании выглядящими смехотворно незрелыми со своими рефлекторными реакциями вариантов или-или. Это также привело бы Людей к политическому союзу, который мог бы бросить вызов денежному лоббированию.