Три столпа общества (социальный, политический и экономический/финансовый) являются необходимыми опорами для любого функционального общества. Чем больше они работают как интегрированные системы, тем больше общество становится стабильным. Когда эти три столпа становятся нестабильными и неблагополучными (происходят социальные беспорядки, политические восстания, экономические кризисы), то общество в целом становится всё менее и менее функциональным, а затем дисфункциональным, как мы видим в Ираке (август, 2014), и в Ливии, Тунисе, Ливане, Секторе Газа, и т.д. и т.п. Следующий социальный крах вскоре может быть в Сирии.

Отбросив риторику - что могло бы сделать демократическое общество в такой ситуации? Теперь, когда строительные блоки социальной устойчивости известны, то имеет ли любая демократическая страна демократические дисциплины, чтобы мужественно примириться с суровой необходимостью и принять социальные изменения, которые будут необходимы для перемещения всего общества к социальной стабильности, миру и устойчивого развития? Реальность жизни, будь то в качестве индивидуума или общества из более чем 300 миллионов человек, часто определяется лишь несколькими вариантами, которые жёстко установлены.

Если демократическое государство с вероятной возможностью собирается оказывать сопротивление, то оно попадёт в социальную дезинтеграцию из-за разрушения одного или всех трех столпов, то будет ли это иметь демократическую самодисциплину, чтобы сделать ** осознанный выбор между "держаться до конца", или сделать тоже трудный выбор, чтобы двигаться в направлении социальной устойчивости? Такое экзистенциальное решение появилось, которое не противостоит любой нации, с того времени, когда Уинстон Черчилль повёл свой народ к выбору возможного поражения и уничтожения, или признания поражения и быть другой нацией под нацистским контролем. (** Действующими словами являются "сознательный выбор")

Когда такое время наступит¹, то это будет очень важным для этих, очень немногих людей, число которых составляет  1% в каждом обществе, которые имеют самообладание, чтобы обеспечить выполнение альтернативных, устойчивых замыслов по переделке своих обществ. Либо это, либо держаться до конца. Возникает вспомогательный вопрос: "Будет ли предложено общественности, как личностям, возможность представить свои предпочтения?" 

   ¹  Устойчивые уровни населения - Sustainable Population Levels Using Footprint Data  Dell Ericson © 2000.
http://www.mnforsustain.org/erickson_d_determining_sustainable_populatio...

   ¹ Пределы роста: данные за 30 лет - Meadows, Donnela, Jørgen Randers, Dennis Meadows  2004.    Limits to Growth: The 30-Year Update., Chelsea Green Publishing Company and Earthscan.

   ¹ Четвертый Поворот - Strauss, William and Neil Howe, The Fourth Turning, 1997.