● Ни одна личность не должна уменьшать или препятствовать социальной устойчивости другой личности, социального субъекта или глобального субъекта без морального оправдания.
● Ни один общественный субъект не должен ограничивать или препятствовать социальной устойчивости другого общественного субъекта, личности или глобального субъекта без морального оправдания.
● Ни один глобальный субъект не должен ограничивать или препятствовать социальной устойчивости другого глобального субъекта, общественного субъекта или личности без морального оправдания.
"Общественный" относится к более чем одному человеку. "Субъект" относится к любой постоянной или временной социальной группе, и которая может быть организованной или неорганизованной. Для примера, корпорация, государственное учреждение и целое правительство будут считаться постоянными, организованными социальными субъектами. Партия компании «Tupperware» и кибер-группа «Meet Up» будут рассматриваться как временные, неорганизованные общественные организации. "Организованная", относится к временной или постоянной группе, которая имеет организационную структуру, даже если это означает одно организационное лицо в качестве единоличного правообладателя.
Когда эти три Моральные Императивы окружаются тремя ценностями, которые поддерживали наши виды, то они становятся вечными и универсальными направляющими, которые указывают на "общее благо", которое приносит «социальную справедливость» в область наших ежедневных решений.
Когда мы применяем эти Три Моральные Императивы социальной стабильности в нашей повседневной повестке дня при принятии решений, то наши социальные обязательства становятся намного яснее.
Пример «А», Качество Жизни: Улучшают ли активно мои действия качество жизни другого человека, социальную организацию или глобальную организацию? Или, нейтральны ли они, также и не имеют ли выгоды или приуменьшают качество жизни другого? Или, наносят ли ущерб мои действия качеству жизни другого?
Пример «B», Рост: Способствуют ли мои действия активному росту другого человека, социальной организации или глобальной организации? Или, являются ли они нейтральными, как и не выгодными, или же уменьшают возможность расти другому? Или, наносят ли мои действия ущерб способности расти другому?
Пример «С», Равенство: Улучшают ли активно мои действия равенство другого человека, социальной структуры или глобальной организации, чтобы расти и улучшить качество их жизни? Или же мои действия являются нейтральными, не имеющими выгоды или уменьшающими равенство другого? Или, уменьшают ли фактически мои действия равенство другого, чтобы расти и улучшить качество их жизни?